SM不该和奴隶划等号

入圈这些年，我发现一个很古怪的事儿，那便是诸位圈子的同爱好们好像早已把这两个物品混为一谈，提到M就必然指出特性是这一奴或是那一个奴，提到S也一定说起自身是髙压S或是控心S或者别的含有确立特性的S。

这很荒诞，也很怪异，我承认SM中是有这种属性的存有，但这种存在肯定不应该意味着所有的SM。

奴仆这个词从古代社会至今就一直存有，而性.奴这个东西也发生的很早以前，古希腊，古印度这种四大文明古国就会有那样的记述，各种各样对于女生的刑器古时候也是五花八门，在这儿我并不讨论女士影响力的历史问题。

仅仅讨论一下在其中和SM相关的剧情。假如说依照目前的时尚潮流，将这种对女生的凌虐和挤压通称为SM，那为什么SM这个词则是近现代才发生？回答很显著，SM不等于这种，很有可能包含这种但肯定不应该画上等于号。